[스크랩] [밀착추적] 남침 땅굴 존재 논란, 진검승부/그들은 치명적 존재 은폐하고 있다

http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=103292(일요서울)

 

[밀착추적] 남침 땅굴 존재 논란, 진검승부

그들은 치명적 존재 은폐하고 있다

 

[1072호] 승인 2014.11.17 10:07:06

 

 

▲ <뉴시스>

한성주 장군 “청와대 주변 80여개…TMB 300여대 도입”
땅굴로 남침할 경우 남측 순식간에 초토화 될 수도

 

[일요서울 | 김재현 프리랜서] 최근 북한의 땅굴 존재를 둘러싼 논란이 불거져 국방부가 발끈하고 나서는 일이 있었다.
땅굴 논란을 촉발시킨 인물은 한성주 예비역 공군 소장(땅굴안보연합회 대표·사진)이다. 그는 자신이 속한 땅굴탐사 단체의 홈페이지와 저서 등을 통해 땅굴의 존재를 주장하며 국방부의 무능을 질타했다. 이에 국방부는 한 전 소장의 주장에 정면 반박하는 한편 땅굴 존재를 공개 검증할 뜻도 내비쳤다. 아울러 국방부는 한 전 소장을 허위사실 유포로 고소할 수도 있다고 밝혔다.
위용섭 국방부 부대변인은 지난 7일 정례브리핑에서 “땅굴과 관련, (한 전 소장 등이) 주장하는 현장에 대해 공개적으로 검증하는 것을 검토하고 있다”며 “공개 검증을 하는 현장을 직접 국민들에게 보여주고 그들의 주장을 검증하기 위해 방안을 검토하고 있다”고 말했다.
한 전 소장의 땅굴 존재 주장이 주목을 끄는 이유는 국방부의 모호한 이중적 태도 때문이다. 국방부는 한 전 소장의 주장에 즉각적으로 반박하면서도 신속한 땅굴 공개 탐사에는 미온적인 태도를 보이고 있다. 뿐만 아니라 국방부는 지금까지 땅굴이 없다고 주장하면서도 땅굴이 있다고 주장하는 이들에 대해 허위사실유포 등 법적 대응은 취하지 않고 있다. 일각에서 “국방부가 땅굴 논란에 소극적일 수밖에 없는 속사정이 따로 있는 것 아니냐”며 의혹을 제기하는 것은 이런 까닭에서다.

 

한 전 소장은 지난 7월‘與敵의 장군들-필자의 무고인가, 저들의 여적인가?'라는 책에서 서울과 경기도 일대에 북한의 남침용 땅굴이 다수 존재한다고 주장해 논란이 일고 있다. 또 올해 7월1일 현재 청와대로 최소 84개의 땅굴망이 인입돼 있다고 언급한데 이어 북한이 땅굴을 파기 위해 대형자동굴착기계(TBM) 300여 대를 도입했다고 주장하기도 했다.

이에 대해 조모 국방정보본부장(중장)은 지난 5일 한 전 소장을 형법상 출판물에 의한 명예훼손죄 및 모욕죄로 서울동부지검에 고소하면서 땅굴논란은 본격화 됐다.

조 본부장은 고소장에서 “피고소인이 책에서 ‘땅굴與敵의 3인방’ 중 한 명으로 고소인을 기재하고 ‘땅굴은 없다’고 아메바같이 외치는 조 본부장은 어린애만 못한 전략가라고 적어 고소인을 모욕했다”고 주장했다.

 

있다없다 진실게임의 승자

 

그러면서도 국방부는 허위사실 유포로 한 전 소장을 고소치 않은 이유에 대해 “조모 정보본부장이 개인명으로 고소를 했기 때문에 답변하기 제한된다”면서도 “땅굴 문제는 국민들에게 불안감을 준다. 군이 마치 땅굴을 탐지 하고서도 은폐하고 있다고 비치기 때문에 개인적으로는 문제가 있다고 생각한다”고 말했다.

이어 “(공개 검증에서 거짓으로 판명날 경우 허위사실 유포로 고소할지) 그것은 (검증을) 시행한 이후에 판단해 보겠다”고 덧붙였다.

앞서 국방부는 한 전 소장의 주장에 대해 지난달 30일 “한미 정보당국이 탐지해본 결과 이런 대규모 땅굴의 굴설 징후는 없다”고 거듭 밝혔다.

 

과학적 주장 치명적 위험

 

그러나 반론도 만만치 않아 향후 땅굴의 존재가 드러날지 여부에 국민적 관심이 모아지고 있다. 한 군사 전문가에 따르면 북한은 이미 1967년 스웨덴에서 국가보증수표로 TBM을 370여대 수입했고 50년간 파왔다는 것이다. 그 후 북한은 그 수표를 부도처리해서 스웨덴 최대 채무국이 북한이라고 이 전문가는 전했다.

TBM은 하루 암반 30미터 흙 80미터 이상 굴착할 수 있으며 소음 진동 없이 팔 수 있는 것으로 알려졌다. 스웨덴은 냉전시대 때 주변국의 침략에 대비해 이 TBM을 이용해 자국에 지하요새를 건설한 것으로 유명하다.
이 전문가는 “베트남이 15년간 미국과 전쟁하고 포기 시킨 미군철수의 이유가 250키로에 이르는 구찌땅굴 때문이었다”며 “이 땅굴의 존재를 알고 어마어마한 융단폭격을 했지만 지하 2층까지만 부서지고 지하 3층50미터 지하의 땅굴은 피해가 없었다. 주목할 점은 이 구찌땅굴이 TBM같은 장비로 판 게 아니라 삽과 호미로만 15년간 250여Km를 판 땅굴”이라고 지적했다.

땅굴 발굴에 참여하고 있는 한 인사는 국방부의 주장에 대해 “우리 군은 그동안 지속적으로 땅굴이 없다고 주장하다가 2000년도 연천군 백학면 구미리, 아미리 지역에서 땅굴이 발견됐다”며 “또 북한의 땅굴 건설을 전혀 모르고 있다가 황장엽 전 노동당 비서가 ‘평양 지면 아래 약 300m 지점에 지하철도(지하철)와 다른 제2의 지하세계가 존재한다’고 말해 북한 내 땅굴 존재를 처음 알았다”고 말했다.

이와 함께 2009년 01월 초 북한 김정일 국방위원장의 대를 이을 후계구도와 관련 권력암투가 예상되던 시점에 남침과 관련된 충격보고서가 공개돼 파장을 일으킨 바 있다. 특히 이 보고서가 주목을 끈 이유는 작성자가 국가정보원 소속 정보대학원 김 모 교수였기 때문이다. 김 교수는 당시 몇몇 언론사 기자들에게 이메일로 ‘대국민 안보보고서’를 보냈다. 보고서 내용을 들여다보면 김 교수는 북한이 경기도 김포 인근까지 장거리 지하터널을 파는 등 남침준비가 임박했고, 경의선 개통도 남침 대비용 지뢰 제거 목적이라고 주장했다.

 

북한땅굴은 ‘3일 전쟁’ 무기

 

파문을 일으킨 김 교수의 ‘대국민 안보보고서’를 살펴보면 한 전 소장의 주장과 여러 면에서 비슷하다. 70여 쪽 분량의 논문형태로 작성된 ‘대국민 안보보고서’는 김정일 국방위원장 체제 이후의 후계구도와 관련 향후 권력투쟁, 그리고 남침설 등에 대한 문제와 해결방안을 담고 있다.

특히 북한의 남침과 관련해 경기도 김포 인근까지 장거리 지하터널(땅굴)을 파는 등 남침준비가 임박했고, 경의선 개통도 남침 대비용 지뢰 제거 목적이라는 내용이 담겨 있어 충격을 주고 있다. 김 교수는 이런 내용을 해외 정보요원으로 활동했을때 알아낸 것이라고 주장했다.

김 교수는 “북한이 병력 수송용 잠수함으로 수천 명의 특수부대원을 남측 깊숙한 해안으로 침투시킬 수 있으며 그렇게 될 경우 정예병사가 아닌 일반사병으로 구성된 해안방어선은 심각한 타격을 받게 될 것”이라고 예측했다.

이어 “땅굴 전문가들의 말을 빌려 북한이 남침용 땅굴이 김포일대까지 나 있을 가능성이 크다”고 전했다.
김 교수는 같은 해 5월경 추가로 보고서를 공개했다.

2차 보고서에서 김 교수는 “기존의 단거리 땅굴은 전술(戰術)차원의 지하갱도에 불과한 반면 장거리 지하터널은 전기존의 단거리 땅굴은 고작해야 전술(戰術) 차원의 지하갱도에 불과한 반면, 장거리 지하터널은 전략(戰略)차원의 지하갱도라는, 결정적 차이가 있음을 직시해야 한다”고 주장했다.

전술땅굴이란 휴전선 일대(한강 이북지역)에서 전개될 개별 전투의 승리를 위한 지하갱도를 말하며, 전략지하터널은 개전과 거의 동시에 우리의 심장부를 점령함으로써 일거에 전쟁자체의 승부를 결정짓기 위한 지하갱도를 의미한다.

김 교수는 “국방부는 더 이상 ‘북한군이 장거리 지하터널로 공격하지 못할 것’이라는 가설에만 의지할 것이 아니라 장거리 지하터널을 무력화시킬 수 있는 실질적인 조치를 취하고 그 결과를 발표해야 한다”고 강조했다.

 

우리 군의 한계 불안 증폭

 

김 교수는 아직 자신의 주장을 굽히지 않고 있다. 김 교수는 월남전의 예도 들었다. 김 교수는 “월남전의 경우 공산군이 막강한 화력을 보유한 미군을 상대로 승리할 수 있었던 결정적 요인은, 「정글이 아닌, 땅굴」을 이용한 게릴라전에 있었기 때문이다”라고 말했다.

김 교수는 “북한의 장거리 지하터널도 최소한 휴전선으로부터 250km이상은 남진했을 것이라는 추정이 가능하다. 월남공산군이 수작업(手作業)으로 250km의 장거리 땅굴을 팠다면, 첨단 장비(TBM)를 보유한 북한군이 그 정도를 굴착 못할 이유가 없을 것이기 때문이다. 전문가들은 기술적인 문제가 없다고 한다”고 주장했다.

김 교수는 “우리가 ‘북한군이 땅속에서 기어 올라올 것’으로 지레짐작하는데 이는 오산”이라며 “과거 월남군이 구찌 땅굴 구조를 ‘교묘하게’ 굴착함으로써 미군의 독가스 및 물(水) 주입공격을 무력화시킨 전례가 있음을 주목해야 한다. 북한은 이러한 전례를 잘 알고 있기 때문에 장거리 지하터널에 대한 가스 공격을 예상하고 그에 대한 대책을 강구했을 가능성이 높다”고 전했다.

이어 김 교수는 “북한군은 이외에 땅굴 폭격이나 폭파 등에 대한 대비도 했을 것이다. 때문에 북한군의 땅굴 출구는 발밑이 아니라 우리의 머리 위가 될 수도 있다”고 설명했다.

말하자면 출구는 해당 지역 내에 위치한 높이 100m 이상 되는 산 중에서 주요도로와 접한(신속한 기동을 위해) 산속에 개척되었을 가능성이 높다. 그런 곳(산기슭)에는 거의 예외 없이 우리의 각급 군부대가 주둔해 있을 뿐만 아니라 산 정상엔 레이더 및 통신기지, 미사일 기지도 배치돼 있어 더욱 그렇다고 김 교수는 확신했다.

김 교수는 “우리 군은 미군 전쟁 지휘소가 있는 청계산과 미2사단이 주둔하고 있는 소요산, 그리고 수도방위사령부가 있는 관악산 등에 북한의 장거리 지하터널의 출구가 개척되어 있을 가능성에 대비해야 한다”며 “아울러 청와대의 뒷산격인 북악산 또는 북한산에도 장거리 지하터널이 들어와 있을 가능성에도 대비할 필요가 있는데, 김정은 입장에서 볼 때 청와대만큼 최우선적인 타격목표가 있을 수 없기 때문”이라고 지적했다.

또 김 교수는 “국방부가 장거리 지하터널 가능성을 인정하고 그에 따른 대책을 강구할 가능성이 거의 없다는데 문제의 심각성이 있다”고 우려했다.

오랫동안 고수해온 공식입장을 하루아침에 번복하는 것 자체가 쉬운 일이 아닌 데다, 그럴 경우 국방부의 권위 실추는 물론 그 동안 민간인들의 신고 내용을 고의로 묵살 내지는 은폐해 온 국방부 내 몇몇 군인들에 대한 책임문제까지 제기될 것이기 때문이다.

그에 따르면 이런 모습은 수지김 사건에 비유할 수 있다. 안기부도 지난 1987년 ‘황급히’ 기자회견을 개최하는 바람에 엉뚱한 사람(수지김)을 ‘북한 여간첩’이라고 발표하는 실수를 범한 적이 있기 때문이다. 물론 그 직후 안기부 내 극소수의 관계자들은 수사과정에서 그가 간첩이 아니라는 사실을 알게 되었지만, 이미 ‘수지김은 간첩’이라고 공식발표한 뒤의 일이었던 것이다.

김 교수는 “국민의 정부가 들어선 이후에야 수지김 사건의 진실은 외부의 압력에 의해 밝혀지게 되었는데, ‘수지김 사건’에서 보듯이, 장거리 지하터널 문제 역시 국방부에게만 맡겨 놓아서는 결코 해결될 수 없는 구조”라며 “지금이라도 국민이 당장 행동에 나서야 한다”고 촉구했다.
ilyo@ilyoseoul.co.kr

출처 : 마라나타 평택기도모임-The Armies of Heaven

글쓴이 : 주의어린양 원글보기

메모 :