이준석 하태경도 이래서 부정선거 없다고 하는거구만
통합당 '친박' '친황' 사라진 자리, '친유' 싹이 쑥쑥
2020.05.06. 오전 9:495년 전 좌초된 유승민의 개혁보수론, '세'와 '때' 맞으며 재부상
"제가 꿈꾸는 보수는 정의롭고 공정하며, 진실되고 책임지며,
따뜻한 공동체의 건설을 위해 땀 흘려 노력하는 보수입니다."
2015년 4월8일 국회 교섭단체대표 연설에 나선
유승민 당시 새누리당(미래통합당 전신) 원내대표는 "가진 자, 기득권 세력, 재벌 대기업 편이 아니라 고통받는
서민 중산층 편에 서겠다"며 성장과 복지를 함께 추구하는 이른바 '보수판 제3의 길'을 설파했다.
당시 유승민 의원의 연설은 정치권에 큰 파장을 일으켰다. 그러나
오른쪽 진영에서 '좌클릭'을 외치던 유 의원을 향한 새누리당 내 시선은 곱지 않았다.
결국 개인 인기만을 의식한 발언이라는 비판과 함께 박근혜 대통령을 중심으로 한 '친박'과 각을 세우게 됐다.
결국 세(勢)에서 밀린 그는 '배신자'라는 낙인이 찍힌 채 원내대표직을 사퇴하면서 권력의 변방으로 밀려났다.
하지만 그는 일약 대권주자로 급부상했다.
당시 여권의 대선후보 지지율에서 부동의 1위였던 김무성 새누리당 대표에 이어 2위로 올라섰다.
그로부터 5년 뒤, 유승민 의원의 주가가 다시 상승하고 있다.
21대 총선 이후 친박과 '친황'으로 이어지던 '강성 보수' 세력이 궤멸 위기에 몰리면서다.
황교안 전 미래통합당 대표가 총선 패배의 책임을 지고 사퇴한 가운데
당 내부에선 개혁보수의 아이콘인 유 의원의 등판론이 꿈틀대고 있다.
유승민계는 조작이든 아니든
미통당이 선거에서 반드시 망해야 자기들이 살기 때문이었다
IBM 설계자 CEO / CTO at PW Semiconductor Labs.Inc
1. 한국 거주중이고 선관위 따지러 갔었다함
2. 화웨이 전산망 깔린거 부터 잘못됨
3. 망 이용해서 충분히 조작가능하다고 함.
4. 5월 1일에 폐기되는거 걱정함
5. 한국 걱정
결론은 화웨이 + 헬지유플 + QR코드 주작후 서버점검 및 자료 폐기 바꿔치기로 증거인멸,
조사해도 VPN식으로 돌리면 중국에서 조작해도 미국에서 접속한걸로도 나올수 있고 한국에서 접속한걸로 나올수도 있을정도로 심함
전문가가 본다면 백프로 주작
사전 선거와 당일 선거가 저렇게 차이나는 것은 확률적으로 매우 희박하다는 것이
(확률적으로 0이라고 봐야됨. 쉽게 말해서 로또 당첨될 확율보다도 작음)
통계학을 조금만 공부한 학생이라도 판단할수 있음 ...과거 총선에서도 저렇게 차이 나는 경우는 없었다
이거 그냥 넘길 문제가 아닌 것으로 보이는데 정치권에서 너무 조용
결국 결정적 증거 잡지 못할 경우, 공격당할 것을 두려워 하는거 같은데. 참 대한민국 어쩌다가 이 지경 까지 갔는지..
양정철인가 하는 그 새끼 잡아다가 족쳐야 될 거 같은데...
시간 되시는 분은 아래 유투브 동영상 보세요... 수학 샘이 올린 영상인데
사전선거와 당일 선거가 이렇게 차이날 확률은 내일 태양이 폭발할 확률
https://www.youtube.com/watch?v=HWvKvkBQVfY&t=1s
정말 통계학을 부정한다는 것은 아이들이 학교에 갈 이유가 없는거 아닐까
▲서울대 대자보.
[서울대 트루스포럼 대자보]
4.15 부정선거 의혹, 철저히 조사하라!
역사상 유례 없는 거대 여당이 탄생했다.
조국교수를 비롯해 민주화를 들먹이며 사익을 추구하는 기회주의자들의 민낯을 보고 놀란 사람들이 광화문을 뒤덮었다.
하지만 선거 결과는 말 그대로 경이로운 수준이다.
코로나 바이러스와 퍼주기 정책의 힘인가?
혹자는 선거부정 의혹을 제기하고,
혹자는 이를 패자의 추접한 음모론으로 치부한다.
선거부정 의혹은 어제 오늘의 일이 아니다.
중앙선관위 노조위원장으로 근무한 한성천(개명 전, 한영수)씨는 2002년 전자개표기(투표지분류기)가 도입된 후
진행된 모든 선거는 조작이 가능함을 일관되게 주장해왔다.
2012년엔 경기도 선관위에서 근무하던 박모씨가 전자개표기 사용금지가처분을 신청하기도 했다.
이명박, 박근혜 정권에서는 정권의 정당성을 부정하는 사람들의 단골 메뉴였다.
선거부정 이슈는 비단 한국만의 문제도 아니다. 미국에서는 선거인명부와 우편투표제도의 문제점이 끊임없이 제기되고 있다.
트럼프 대통령은 대통령 당선 후 불법으로 투표한 사람이 수백만명에 이른다면서 이들을 제외하면 선거인단뿐만 아니라
일반 유권자 투표에서도 자신이 이겼을 것이라 주장했다.
공정한 선거제도를 준비하고 이에 관한 의혹을 해소하는 것은 투표시스템을 운영하는 국가 특히 선관위가 담당하는 본연의 작업이다.
또한 불필요한 의혹을 사전에 차단할 수 있도록 선거 시스템을 개선하는 것도 국가와 선관위의 몫이다.
이를 방기함은 국가임을 스스로 포기하는 것이다.
-------------------------------------------------------------------------------------
디지털파시즘, 일반 국민들이 선거를 검증할 수 있는가?
디지털 파시즘에 대한 우려가 고조되고 있다.
전자장치를 이용한 선거는 과연 안전한 것인가?
2004년 미국에서는 오하이오주의 대통령 선거 부정을 조사하는 과정에서 Clint Curtis라는 프로그래머가
선거조작에 사용된 프로그램을 자신이 제작한 바가 있다는 증언을 제기했다.
2006년 네덜란드에서는 TV공개방송을 통해 당시 네덜란드 선거에 사용되고 있는 NEDAP사의 전자투표기가
얼마나 쉽게 조작할 수 있는지 직접 시연한 사건을 발단으로 선거에서 전자기기의
사용을 금지하고 종이투표와 수개표의 전통을 이어오고 있다.
네덜란드에서 일어난 변화는 Rop Gonggrijp이라는 해커가 설립한 시민단체
"Wij vertrouwen stemcomputers niet"(We do not trust voting computers)를 통해 진행되었다.
이들은 전자투표의 위험성을 강조하며 독일 해커그룹 Chaos Computer Club과 연대하여 독일이 수입해서 사용하던
NEDAP사의 전자투표기의 위험성을 지적했다. 이러한 움직임을 통해 2009년 독일연방헌법재판소는 일반 시민들이
쉽게 검증할 수 없는 전자장치를 사용한 선거는 위헌이라는 판결을 내렸다.
최근 미 하원에서는 중국을 비롯한 해외정부가 자국선거에 개입하는 것을 방지하기 위해 SHEILD Act를 입안했다.
옥스포드 대학에서 발표한 보고서에 따르면 중국을 비롯한 특정 국가들이 해외정부의 선거에 영향을 미칠 목적으로
소셜미디어를 통해 허위정보를 유포하고 있음을 밝히고 있다.
(The Global Disinformation Order: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation) 사이버공간을
이용한 해외정부의 선거개입 가능성은 더 이상 가상의 시나리오가 아니다.
특히 2009년 독일연방헌법재판소 판례는 주목할 필요가 있다.
이 판례는 국내에서 잘못 알려진 것처럼 단순히 전자투표에만 한정된 것이 아니기 때문이다.
본 판례는 컴퓨터(전산기기)의 사용으로 인해 해킹을 통해 조작될 수 있는 선거의 모든 부분을 논하고 있다.
독일은 이에 따라 투표용지를 계수하는 counting machine의 사용도 금지한다.
투표기계의 사용은 하자나 조작 가능성이 없음을 일반 국민들이 특별한 기술적 지식이 없이도
쉽게 명백히 확인할 수 있는 경우에만 사용할 수 있다는 것이 이 판례의 취지이다.
컴퓨터를 이용한 선거는 시민들에 의해 공개적으로 검증될 수 없고 이는 선거의 본질에 반하기 때문이다.
이러한 판례를 바탕으로 독일은 투표소 현장 개표와 수개표를 통해 해킹의 가능성을 원천적으로 차단하는
전통적인 투개표 시스템을 운영하고 있다.
관심이 있는 누구라도 개표에 참관하게 하는 것이 독일 선거제도의 기본 정신이다.
하지만 이렇게 엄격한 독일의 선거시스템 마저도 또 다른 해킹의 위험을 직면하고 있다.
2017년, 투표소에서 취합한 투표결과를 입력하는 과정에 사용되는
소프트웨어의 해킹 가능성이 문제가 된 것이다.
그리고 러시아를 비롯한 해외정부의 선거개입을 경계하며 세심한 주의를 기울이고 있다.
대한민국의 선거시스템은 안전한가?
기술적으로 문외한 일반 국민들에게 투개표의 공정성에 대한 검증가능성을 제공하는가?
안타깝게도 우리가 받을 수 있는 답변은 선관위의 일방적인 주장뿐인 듯하다.
더욱 황당한 것은 선관위가 QR코드의 문제점을 비롯해 선거시스템의 전산적 조작가능성을 지적하는 사람들을
선거자유방해죄로 검찰에 고발하고 있다는 점이다.
선관위는 법원의 사실조회 요청마저 거부하고 있다.
선관위는 누가 견제하는가?
선거의 자유를 침해하고 있는 것은 과연 누구인가?
독일연방헌법재판소라면 위헌판결을 내릴 것이다.
논란의 핵심인 QR코드 - 선관위는 법 위에 군림하는 조직인가?
도대체 법규정을 무시하고 무리하게 QR코드를 사용한 이유가 무엇인가?
사전투표에 관해 제기되고 있는 무수한 의혹들을 차치하고서라도
중앙선관위가 사전투표 용지에 QR코드를 사용한 것은 법규상 명백히 부당하다.
공선법 제151조 제6항은 사전투표용지에 인쇄하는 일련번호는 바코드(컴퓨터가 인식할 수 있도록 표시한 막대 모양의 기호를 말한다)
의 형태로 표시해야 한다고 명백히 규정하고 있다. 하지만 선관위는 아무런 근거 없이 사전투표 용지에 QR코드를 사용했다.
선관위는 QR코드를 2차원 바코드라 주장하지만 선거법은 막대모양의 기호임을 명확히 하고 있다.
선관위는 법 위에 군림하는 조직인가? 무슨 배짱일까?
법규정이 명확함에도 불구하고 대범하게 법률의 규정을 넘어선 이유가 무엇인가?
선거과정에 대한 신뢰를 최대한 확보하고, 불필요한 문제제기를 최소화하는 것이 선관위 본연의 자세가 아닌가 말이다.
선관위는 나름의 해명을 제공하며 법규상 미비점을 스스로 인정했다.
그리고 관련입법을 추진하고 있다. 하지만 대담하게도 법규정을 명백히 넘어선 선관위의 행태는 이미 국민의 신뢰를 저버렸다.
선관위는 헌법기관임을 빙자해 법을 위반하고 국민을 겁박하는가!
2020.04.30.
서울대 트루스포럼
http://www.newskorea21.com/399323
http://www.msnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=226611
http://www.urinews.co.kr/sub_read.html?uid=51056
http://www.nbnnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=389470
https://www.christiantoday.co.kr/news/331188
벤츠가 중국에 B클래스 생산라인을 세웠음.
생산라인에는 짱깨들을 대부분 고용했는데
벤츠 생산라인이 돌아간지 1년 후 대거 이직했음.
그러더니 BAIC이라는 회사에서 다음과 같은 차가 출시되었음.
짱깨 스멜이 물씬나기는 하지만 독일 벤츠 사람들은 아연실색하지 않을 수 없었음.
자사가 생산하는 B클래스 차량과 부품 하나하나까지 똑같았기 때문
나중에 조사를 해본 결과
벤츠 북경공장을 공사하면서 똑같은 공장이 10분 거리에 있는 BAIC 부지에 세워졌음.
벤츠 생산라인에 들어가는 설비들이 거의 동시에 BAIC에 똑같이 설치되었음.
북경벤츠에 채용된 짱깨들이 입사하자 마자 부품들을 죄다 빼돌리고 생산라인까지 똑같이 구축하여
B클래스 짝퉁을 생산하기 시작한 것임,
짱께들의 뒤통수 클래스는 지구 수준을 넘어선지 오래다.
'대한민국 > 대한민국·4' 카테고리의 다른 글
| 민주당애들 너무 무섭다...ㄷㄷㄷㄷ (0) | 2020.05.18 |
|---|---|
| 속절없이 무너지는 대한민국 국방 (0) | 2020.05.15 |
| 스크랩이걸 믿으라고?? (0) | 2020.05.02 |
| 스크랩모든나라가 벌떼같이 일어나 "중공은 배상하라"고 난리치는 이유가 뭘까요?? (0) | 2020.05.01 |
| Huawei의 총선 개입, 과연 미국이 방관할까? (0) | 2020.04.29 |